先說明一下,因為我不是法界專業人士,這篇僅以我知道的內容分享給大家,如果有說錯的地方或可補充的地方歡迎討論交流!

 

這篇講訴的內容主要以「非告訴乃論」(俗稱公訴罪)流程為主,「告訴乃論」因有和解一途,這次就暫不作說明。

 

一、警察拘捕

 

警察要抓的目標基本上分成兩種:

1.鎖定對象

2.隨機盤查

鎖定對象通常是對方有犯罪事實,警察已掌握相當程度的證據,才會上前埋伏逮人;隨機盤查通常是尚未掌握犯罪事實,見對方形跡可疑,警察主動上前蒐證。

在此階段,警方動作通常都趨向低調和平解決,除非是重大案件的嫌犯,不然基本上警察都是好言好氣談話,大概就是「方便跟我們來警局一趟嗎?」之類的,不管是否有了犯罪事實,只要配合警察偵辦,警察就不會動用強制力,也不會上銬。


0800.png

如果在這個階段有反抗、脫逃甚至攻擊警察的行為,除了原本的案件之外,還要另外吃上妨害公務的罪名,如果使警察受傷,也會涉及傷害罪。

 

二、到案說明

 

講白話一點就是做筆錄,不管是有罪無罪、原告被告,進到警局第一件事就是做筆錄,筆錄一定要誠實應對,萬一日後要上地檢署或法院,如果之後陳述的內容跟當初筆錄不同,在檢察官和法官面前,說話的可信度就會大大降低,因此在做筆錄前就要先仔細想好事情的來龍去脈。

 

做完筆錄後,案件會被送到檢察官手上,檢察官會依照案件的嚴重性,及是否為現行犯,決定是否直接前往地檢署接受偵訊;如果是很小的案子,則可能擇日傳喚。

 

三、至地檢署

 

若檢察官認為被告確實有犯罪事實,則將被告傳喚至地檢署先了解案情,檢察官了解案情後才會決定是否要起訴。

在這邊要提一個臺灣司法的德政,臺灣近年來引進了日本的「緩起訴」制度,這項制度可有效減輕法官的工作量,同時也給過失犯法、有心悔改的善良市民一個改過自新的機會,以往檢察官認定有罪後,會直接將案件送到法官手上準備開庭,檢察官的選擇只有兩個:認定有罪,起訴;認定無罪,不起訴(這裡是檢察官的認定,並非真正判決)

「緩起訴」制度讓檢察官有一個灰色地帶的選擇:認定有罪,但不起訴。

「緩起訴」適用於無前科、年紀尚輕、非罪大惡極的被告,檢察官會以法治教育、社會服務、和原告取得和解等條件,讓被告有一個可以不用上法院的機會,被判「緩起訴」既不會被當成罪犯,也不會留下前科,但要注意的是,「緩起訴」會限定一段期限,若在這段期限內再度犯罪,檢察官會連同此次案件一同起訴被告。

簡單來說,如果被判「緩起訴兩年」,兩年內若再度犯案(不管是什麼類型的案子,只要有被檢察官起訴),且被檢察官起訴,則會連同前次案件一同被送上法院審理。

 

偵查庭相片.jpg

偵查庭照片,取自法務部官網。

 

四、法院開庭

 

若很不幸,檢察官覺得案情重大的話,案子就會被送到法院去,這時候就會收到法院的「傳票」,通常越重大的案件傳票就寄得越快,一直到法官定罪之前,被告到現在都還只是犯罪嫌疑人,而非「罪犯」,就算被檢察官起訴,如果證據不足以讓法官定罪,依然有可能無罪釋放。

初犯或是比較輕的案件,則有很高的機率被判「緩刑」,緩刑與緩起訴雷同,只要在緩刑期間不再被判刑,即可免除刑罰,如果再度被判刑,則連同這次的刑責一併處裡,另外,緩刑期結束同樣也不會留下前科

簡單來說,所謂的前科,是真的要進去蹲監獄才會有前科,然而現在社會的司法越來越文明,在送人進去蹲苦窯之前,還有很多程序要進行,只有真正罪證確鑿的情況下才會把人送去坐牢,人非聖賢,孰能無過,真有心要悔改,法官與檢察官都會給很多機會的,當然,前提是被告犯的罪刑真的情有可原。

創作者介紹
創作者 艾薩克《肥艾》 的頭像
艾薩克《肥艾》

艾電玩心得攻略站

艾薩克《肥艾》 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()